Кто стоял за спиной Фрейда?

ИЛИ

Кому это было выгодно?

В Америке дела у старины Фрейда шли не очень… И неизвестно, пошли бы вообще, если бы не 

1. …его племянник Эдуард Л. Бернайс (Edward L. Bernays, вики ). Бернайз был одним из первых, кто описал, как манипулировать общественным мнением, используя подсознание. В 1923 году он издал свой первый труд «Кристаллизация общественного мнения»… который затем с успехом был применён Геббельсом в разжиании ненависти к евреям. Но в рунете вы этого не найдёте: сплошные «гуру», «основатель» и прочее славословие, короче, умел создать себе имидж…

2. В 1922 г. Уолтер Липпман (советник президента Вудро Вильсона, вики) в культовой книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман считал, что национальное планирование является крайне вредным, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Он первым перевел Фрейда на английский язык, служа в Первую Мировую в Британском штабе Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус вместе с Э. Бернесом, племянником Фрейда. /источник1/

3. За последние 16  лет своей жизни «…Фрейд написал много научных работ, писем, несколько статей. И почти во всех этих книжках он благодарил за помощь одного человека — президента народного психоаналитического общества доктора Макса Эйтингона. Тот издавал все его книжки, содержал его большой, в несколько этажей, дом… спонсор Фрейда был к тому же двоюродным братом выдающегося советского разведчика Наума Исааковича Эйтингона, известного также под псевдонимом Леонид Александрович Котов (он организовал убийство Троцкого). Так вот, этот самый Макс Эйтингон и содержал Зигмунда Фрейда долгие годы, почти до самой его смерти. А зачем НКВД был нужен Фрейд? Дело секретное. Известно стало лишь то, что о Фрейде и его учении положительно отзывались видные в ту пору партийные деятели — Троцкий, Бухарин, Радек» ./источник2/

Дополнительно:

«Фрейд: герой или демон?» Глава из книги «Конфискованная Истина. Обретенный путь», Гвеналь Верез /ссылка1/

«Психоанализ и оккультизм, как вера в ложь», Роман Вершилло, автор статей на богословские, церковно-исторические, философско-филологические темы. /ссылка2/

6 комментариев (+add yours?)

  1. Виталия Сушакова
    Июн 02, 2011 @ 12:16:57

    интересно. Спасибо за подборку 🙂

    Ответить

  2. Denis
    Июн 03, 2011 @ 15:05:29

    Wonderful analysis, Volodja. The damage of Freud’s «theories» had a far reaching ripple effect on many societies. Perhaps only eastern and african cultures where in some way sheltered from it but the western counties took care that it spread there as well. I wish more articles in the mainstream media would attempt to trace the sources of many concepts and conditionings which dominate our lives nowadays on the subconscious level and are fundamentally damaging to the human psyche.

    Ответить

  3. It’s easy as life
    Июн 04, 2011 @ 11:00:29

    Интересно)

    Ответить

  4. Слава
    Ноя 07, 2013 @ 12:05:15

    Мне кажется, что Карл Юнг дал ему исчерпывающую оценку в своей автобиографии: http://lib.ru/PSIHO/JUNG/memdreamrefs.txt (глава «Зигмунд Фрейд»)

    Ответить

  5. Обратная ссылка: Кто стоял за спиной Фрейда — 2 | Сахаджа Йога.Live
  6. Tania
    Апр 02, 2017 @ 23:12:04

    Дмитрий Перетолчин. Тайны Зигмунда Фрейда https://www.youtube.com/watch?v=bQTUp2AyzME

    Ответить

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: